外界看来,您的品牌有多可信?从基线自测开始。
自测依据品信会品牌可信度基线评估:品信会研究及行业协作分析得出的五大板块及 15 项核心指标。贵公司回答各检查项,我们再自动扫描官网,您将通过邮件收到整体状态、0–100 评分、五大板块概况及优先事项。约需 20 分钟。
- 01会员邮件
- 02企业资料
- 03A · 可识别性
- 04B · 外部评价
- 05C · 合规治理
- 06D · 透明响应
- 07E · 责任本地化
- 08确认
确认会员身份
请输入您申请品信会会员时使用的邮件。我们会发送8位数验证码,以确认邮件属于您。
未收到验证码?请检查垃圾邮件。如您的会员资格正在审批或未生效,或近期已完成诊断,我们会改为以邮件告知详情。尚未成为会员?申请会员(免费)。
企业资料
我们会根据企业名称及官网扫描公开数据,包括官网内容、新闻报道,以及AI 工具如何描述贵公司。
A可识别性与信息一致性
你是谁,外部能否确认,不同来源能否对得上? 请按贵公司目前情况回答各检查项。只有在能向评审人员出示证据(文件、记录或公开页面)时才选是;未能确认时请选不确定,会按证据不足计算,结果因而保持审慎。不适用用于与贵公司业务无关的检查项。
A1主体可核验
主要官方渠道列明实际经营主体或法律实体名称。
列明该主体的注册国家或地区。
该主体可通过政府企业登记、监管记录或其他正式资料核实。
品牌名称与实际经营主体之间的关系清楚、可追溯。
公布与经营主体相对应的正式业务地址或联系资料。
A2关键经营与责任信息清晰
主要管理层、创始人或承担关键经营责任的人员可被识别。
在适用情况下,企业在 LinkedIn 等专业平台有可识别的企业文件。
主要管理人员或海外业务负责人有可独立核验的公开职业身份。
设有清楚、有效、与业务相符的客户、商务或媒体联系渠道。
在重要海外市场,可识别相应的经营责任主体、团队或联系人。
A3跨渠道信息一致性与有效性
官网、企业登记及主要平台上的名称、主体、所在地和主营业务基本一致。
不同语言版本的官方资料在核心事实上没有重要矛盾。
在适用情况下,LinkedIn 等平台资料与官网及登记资料基本一致。
核心企业资料保持有效,未见明显失效或长期过时的信息。
B外部评价与履约口碑
真实的客户和伙伴关系留下了什么记录? 请按贵公司目前情况回答各检查项。只有在能向评审人员出示证据(文件、记录或公开页面)时才选是;未能确认时请选不确定,会按证据不足计算,结果因而保持审慎。不适用用于与贵公司业务无关的检查项。
B1消费者反馈
存在来源可追溯的消费者评分、评论或投诉记录。
在目标市场主要评价、交易或投诉平台上已形成实际经营记录。
能够取得评价数量、时间分布及评分分布等基本信息。
同类投诉或负面体验在不同记录中反复出现。如有发生,请选“是”。
已发生的投诉或争议有解决、关闭或后续状态记录。
相关记录是否足以判断(例如有数十条评价,或多个合作伙伴)?
整体而言,消费者评价及投诉:只在记录足够时回答
B2商业伙伴履约与合作记录
与客户、供应商或采购方的合作关系可被独立核验。
存在重复交易、跨期合作或长期项目的可追溯记录。
企业公开的重要客户、项目或合作关系可获合作方或其他来源印证。
在适用情况下,存在付款、履约或交易风险等第三方商业信用记录。
存在已确认的重要履约争议、长期拖欠、重大违约或合作中断记录。如有发生,请选“是”。
相关记录是否足以判断(例如有数十条评价,或多个合作伙伴)?
整体而言,与客户、供应商及合作伙伴的履约记录:只在记录足够时回答
B3其他真实外部体验信号
在适用情况下,员工、专业用户或其他关键利益相关方留有可追溯的体验记录。
能够取得相关记录的来源、时间及背景信息。
相关平台提供交易验证或身份验证等信息。
相同体验或问题在多个记录中反复出现。如有发生,请选“是”。
不同主要外部来源之间存在明显且未解释的冲突。如有发生,请选“是”。
相关记录是否足以判断(例如有数十条评价,或多个合作伙伴)?
整体而言,员工、专业用户及其他关键利益相关方的反馈:只在记录足够时回答
C合规与治理
规则要求是否满足,是否存在重大风险? 请按贵公司目前情况回答各检查项。只有在能向评审人员出示证据(文件、记录或公开页面)时才选是;未能确认时请选不确定,会按证据不足计算,结果因而保持审慎。不适用用于与贵公司业务无关的检查项。
C1市场准入与必要资质
已取得在目标市场经营所必需的许可、登记、认证或准入资质。
相关资质处于有效状态。
相关资质可通过监管机构、发证机构或正式数据库核实。
存在已确认的关键资质到期、撤销、失效或适用范围重大变化。如有发生,请选“是”。
仍在使用已失效、被撤销或与适用范围不符的资质信息。如有发生,请选“是”。
C2关键合规与治理基础
存在与规模、业务和主要风险相适应的合规责任机制。
在适用情况下,已建立商业行为、反舞弊、反贿赂或举报机制。
在适用情况下,已建立数据与隐私政策、责任主体或机制。
主要品牌、产品或技术的知识产权具有可核验的权属或合法使用依据。
受监管的重要商业主张(性能、健康、安全、环保等)有可核验的合规证据。
在适用情况下,已建立劳工、供应链等规则的制度或管理机制。
在适用情况下,已建立制裁、出口管制等合规筛查机制。
其他对经营有重要影响的强制性治理或合规要求有可核验的满足依据。
整体而言,“关键合规与治理基础”目前处于哪个级别?
C3法律、监管与治理记录
以下哪项最能描述贵公司在主要市场的法律、监管及治理记录?
!重大风险
目前是否存在未解决的重大风险?(例如严重的安全、法律、监管或制裁事项)
该风险是否影响贵公司在任何市场的经营资格?
D透明度与响应
需要答案时,企业如何说明和行动? 请按贵公司目前情况回答各检查项。只有在能向评审人员出示证据(文件、记录或公开页面)时才选是;未能确认时请选不确定,会按证据不足计算,结果因而保持审慎。不适用用于与贵公司业务无关的检查项。
过去 12 个月内,贵公司是否收到需要回应的投诉、争议或面对重大事项?如没有,下方的回应检查项将略过,这两项指标的上限为 3。
D1必要信息披露
与利益相关方判断直接相关的重要信息,可通过合理渠道找到。
重大事实性主张能说明数据来源、依据或统计口径。
能区分已确认事实、预测性信息和企业观点。
重要公开信息发生实质变化后,会作必要更新、更正或补充。
在重大事项中,在法律及保密边界内对已确认的重要事实作出适当说明。
整体而言,“必要信息披露”目前处于哪个级别?
D2投诉与争议响应
设有清楚、可识别的投诉、争议或重大事项回应渠道。
可识别相应的内部责任主体或基本回应机制。
在实际发生的事件中,企业作出了回应。
回应的时间及过程可被核实。
回应说明了现阶段已确认的主要事实,并在必要时提供依据。
回应提出了处理、补救、责任承担或整改安排。
整体而言,“投诉与争议响应”目前处于哪个级别?
D3整改与后续行动
已宣布的整改、补救或处理措施已实际执行。
留下了可进一步核验的结果(结案、赔偿完成、召回完成、技术修复、制度调整等)。
仍在持续的事项有必要的后续更新和进展记录。
整改措施或结果获得企业以外的资料或独立来源支持。
后续经营中再次出现同类问题。如有发生,请选“是”。
整体而言,“整改与后续行动”目前处于哪个级别?
E责任实践与本地化
长期经营留下了什么本地记录? 请按贵公司目前情况回答各检查项。只有在能向评审人员出示证据(文件、记录或公开页面)时才选是;未能确认时请选不确定,会按证据不足计算,结果因而保持审慎。不适用用于与贵公司业务无关的检查项。
E1可验证责任实践
存在与业务及当地经营相关的责任实践、目标或项目。
相关承诺已转化为实际行动,而非仅停留在政策或宣传。
相关行动形成持续或跨期记录。
留下可观察、可核验的结果或进展记录。
有第三方合作、认证、鉴证或其他外部证据支持。
整体而言,“可验证责任实践”目前处于哪个级别?
E2本地雇佣与合作
已形成实际的当地雇佣记录。
有当地人才培养或能力建设的实际行动。
已形成当地商业伙伴、供应商或其他经营合作关系。
相关雇佣和合作形成持续或跨期记录。
相关事实可通过企业以外的记录或可复核资料得到支持。
整体而言,“本地雇佣与合作”目前处于哪个级别?
E3社区与长期本地关系
有与当地社区、行业组织或其他本地利益相关方的实际参与记录。
相关参与形成持续或跨期记录,而非一次性活动。
已形成持续合作或能被外部观察的本地关系。
相关行动留下与当地经营、社区关系或责任实践有关的可观察结果。
相关实践获得当地合作方、行业组织、社区机构或其他外部记录支持。
整体而言,“社区与长期本地关系”目前处于哪个级别?
确认并提交
请核对以下资料。报告将发送至您经验证的会员邮件。
- 企业名称
- 官网
- 行业
- 总部
- 报告发送至
